Магаданский областной суд отменил решение суда первой инстанции о взыскании с ООО «ГУК РЭУ-7» судебных расходов на оплату услуг оценщика

0
16
Просмотры

Магаданцу пришлось через суд добиваться возмещения финансовых потерь.

Так, в результате прорыва трубы горячего водоснабжения, находящейся в коробе наружных сетей теплосети, в квартирах дома из крана вместо холодной шла горячая вода. Жильцам пришлось вызвать сантехника из управляющей компании, который под квартирой пробил герметичную перегородку в лоток инженерных сетей, где проходили трубы, и через отверстие стал поступать пар, причинивший ущерб собственнику квартиры.
Для возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов магаданцу пришлось обратиться в суд. В качестве ответчика он указал ООО «ГУК РЭУ-7» и МУП г. Магадана «Магадантелосеть».
Магаданский городской суд удовлетворил требования истца частично. Так, с ООО «ГУК РЭУ-7» взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, штраф. В удовлетворении остальной части исковых требований к данному ответчику, а также к МУП г. Магадана «Магадантелосеть» отказано.
Чтобы возместить затраты на оценку эксперта, истец подал апелляционную жалобу к ООО «ГУК РЭУ-7».
«Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда пришла к выводу о том, что, поскольку несение данных расходов являлось необходимым истцу для подтверждения его требований при обращении в суд, истец в силу статей 98, 100 ГК РФ имеет право на их возмещение за счет ответчика», — отметили в суде.
Однако ООО «ГУК РЭУ-7» в апелляционной жалобе просил взыскать причиненный ущерб не с него, а с МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», ссылаясь на то, что пар образовался в результате аварии на трубах ГВС.
Магаданский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с ООО «ГУК РЭУ-7», поскольку управляющая организация ввиду ненадлежащего выполнения возложенных на неё обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 16, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, не приняла мер по восстановлению наружной стены технического подполья квартиры после ее повреждения сотрудником данной управляющей организации.

Источник: пресс-служба Магаданского областного суда
Фото: nur.kz

Оставьте ответ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь