Суд отказал жителю Магадана в удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда.
В Магаданском городском суде 16 мая текущего года был рассмотрен гражданский иск местного жителя к органам местного самоуправления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП.
Авария произошла 9 июня 2023 года в областном центре на пересечении прилегающей территории (выезд с АЗС по улице Пролетарской) и проезжей части ул. Пролетарской в районе дома № 25. Автомобилю истца был причинен материальный ущерб по вине собственника дорожного участка (органа местного управления).
Также суд установил, что в соответствии с постановлением мэрии Магадана от 19 апреля 2023 года движение на указном участке дороги было прекращено с 21 июня 2023 года. На момент ДТП движение разрешалось. Однако здесь уже велись работы и были установлены соответствующие дорожные знаки.
Так, 9 июня прошлого года супруга истца совершала выезд на улицу Пролетарскую с АЗС (ул. Пролетарская, д. 25) и совершила съезд в снятое дорожное покрытие шириной 1,3 метра, глубиной 0,4 метра, длиной 31,7 метра. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
В день аварии, установил суд, место происшествия было освещено, погода была ясная и солнечная, на месте установлены надлежавшие информационные знаки о проведении ремонтных работ (знаки установлены на возвышении относительно движения водителя, хорошо просматривались со значительного расстояния, не заметить их было невозможно). Однако скорость движения, выбранная водителем, не учитывала конкретную дорожную обстановку и не могла обеспечить её безопасность и выполнение требований ПДД — движение в границах действия предупреждающего дорожного знака «Дорожные работы», при выезде с прилегающей территории. При должной внимательности и осмотрительности женщина могла избежать аварии, тем более, что имелось место для объезда углубления.
Истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что причиненный транспортному средству ущерб находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением ответчиками своих обязательств по содержанию и ремонту автодороги, в частности, с отсутствием в непосредственной близости к углублению ограждающих элементов.
В связи с установленными обстоятельствами суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Решение не вступило в законную силу.
Источник: пресс-служба Магаданского городского суда
Фото: dzen.ru
